El PP no va cerrar el reactor nuclear de Garoña apoyandose en la competitividad de la energía nuclear

Jose Manuel SoriaSeguimos a vueltas con la polémica del cierre de los reactores en nuestro país. Al parecer, estamos en una situación en la que lo único que prima es la rentabilidad económica de un producto. No importa si la energía nuclear es peligrosa para la sociedad o si genera unos residuos radiactivos de los que difícilmente podremos deshacernos, el caso es que ahora lo que importa es producir energía barata. En Efimarket creemos que es posible otro modo de hacer más competitivos los precios de la energía sin comprometer la seguridad de nadie y por eso ponemos a tu disposición una serie de productos eficientes que te ayudaran a sentar las bases de lo que nosostros entendemos como el nuevo modelo energético a seguir: energías limpias y eficiencia energética.

Esto viene al hilo de las declaraciones del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en las que ha explicado “no van a cancelar un reactor nuclear en un momento en el que se quiere bajar el precio de la luz”, pese a que no son partidarios de dar autorizaciones a nuevos reactores nucleares. Así, ha subrayado que “se necesitan energías que ya estén amortizadas en cuanto a sus fuentes”.

En declaraciones a RNE, ha afirmado que, tal y como dijo Rajoy en su discurso de investidura, “no quieren infrautilizar ninguna fuente de energía (…) y menos la nuclear porque hay ocho reactores nucleares que, de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), pueden seguir produciendo energía en determinadas condiciones”.

En este sentido, ha explicado que la necesidad de amortizar la energía es la razón por la que, de acuerdo con las empresas que están explotando esos reactores, “se puede ampliar el periodo de explotación hasta que así lo determine el CSN”.

De este modo, se ha referido a la central de Santa María de Garoña (Burgos) de la que ha dicho que “aunque tendría que haber concluido su explotación en el año 2009, un informe del CSN permitió que con determinadas transformaciones ampliara su vida útil hasta el 2019”. Sin embargo, ha lamentado que el Gobierno anterior estimara que se concluyera la actividad en 2013 porque “se infrautiliza la energía que se podría obtener más barata”.

Por último, ha explicado la elección de Villar de Cañas (Cuenca) para la implantación del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad y combustible gastado de las centrales nucleares españolas que se lleva discutiendo durante los últimos siete años y ha agradecido la labor realizada por la presidente de Castilla La Mancha, María Dolores de Cospedal. En este sentido, ha afirmado que es importante que España tuviera un almacén de este tipo porque “llevar a Francia esos residuos tenía un coste de 60.000 euros al día”.

Fuente: Europa Press

Una respuesta a «El PP no va cerrar el reactor nuclear de Garoña apoyandose en la competitividad de la energía nuclear»

  1. ya, la nuclear es rentable si no tenemos en cuenta los costes de amortizacion y de posterior desmantelamiento. Si se apuesta por la eolica esta sera mas competitiva que la nuclear antes de que nos demos cuenta. Y todo eso sin comprometer la seguridad de nadie, o es que ya no nos acordamos de fukushima…que memoria de pez tenemos!!!!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.