Ampliada hasta 2019 la vida útil de la central nuclear de Garoña

Garoña - efimarketLa central nuclear de Garoña (Burgos) cuenta ya con la autorización en firme para funcionar otros seis años más, hasta 2019. Ayer se publicó la disposición que así lo establece en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El Ministerio de Industria tomó esta resolución después de que el pasado 17 de febrero el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informara públicamente de que no veía inconveniente en alargar la vida de esta central, que actualmente tenía autorización para operar hasta julio de 2013.

En la disposición del BOE se explica que, dado el elevado nivel de dependencia energética que tiene España del exterior, el suministro energético ha de basarse en la diversificación de sus fuentes de abastecimiento, utilizando todas las que estén disponibles y, en este sentido, la energía nuclear contribuye significativamente a esta diversificación. Hay que recordar, añade, que durante el año 2011 la electricidad de origen nuclear cubrió el 20% de la demanda eléctrica en España.

Por otro lado, señala que el sector eléctrico arrastra un déficit acumulado de aproximadamente 24.000 millones de euros y, dada su estructura de costes, se seguirían generando nuevos desajustes anuales superiores a los 4.000 millones de euros si no se toman medidas definitivas para resolver la actual situación.

Sin embargo, el Ministerio de Industria aclaró ayer que la ampliación de la vida útil de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) requiere de otros pasos, además de revocar el cierre de la planta. Las mismas fuentes han precisado que la revocación parcial de la orden ministerial por la que se acordaba el cierre de la central en 2013 es “un paso más” en el proceso, pero “no el último”, pues con la revocación no se amplía de manera inmediata la vida útil de la central.

Según han apuntado las mismas fuentes ministeriales, el siguiente paso lo deben dar los propietarios de la central nuclear de Garoña que podrán solicitar, hasta el próximo 6 de septiembre, la renovación de la autorización de explotación por un nuevo periodo no superior a seis años.

Desde Efimarket nos unimos al grito de alarma generalizado frente a tan errónea decisión, que mantendrá activa a la central nuclear más antigua de España, poniendo en riesgo a la población en una situación en la que sólo gana la empresa propietaria, que sigue obteniendo enormes beneficios a costa de una instalación sobreamortizada, que por otro lado sólo aporta el 2% de la electricidad nacional.

Fuente: Cinco Días

Unesa niega que alguna central nuclear esté amortizada como señala el ministro de Industria

Ministro de IndustriaUnesa afirma que ninguna de las centrales nucleares está amortizada, ante el comentario, por parte del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, de mantener las centrales nucleares en funcionamiento porque algunas ya están amortizadas.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, Jose Manuel Soria, defiende la posición del Gobierno sobre las nucleares, señalando que va a aprovechar cualquier tipo de fuente de energía, y más teniendo en cuenta que algunas de estas centrales ya están amortizadas. Así, afirma en una entrevista con la Cope:

“Si ya tenemos esas centrales, que son seguras, que tienen garantías y que son centrales algunas de las cuales ya están amortizadas, creemos que no es bueno infrautilizar una parte de esa capacidad.”

En respuesta al ministro, la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) asegura que ninguna de las centrales nucleares está amortizada.

Por el contrario, a todas les queda inmovilizado por amortizar, a parte del importante volumen de inversiones que todas tienen que hacer todos los años, dado que estas instalaciones tienen que estar siempre como nuevas para garantizar su seguridad.

Así mismo, la asociación que agrupa a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON, señaló que todas tienen que seguir amortizándose, porque ninguna ha cumplido aún su vida útil.

En Efimarket ponemos a tu disposición sistemas de energías renovables para que tu también puedas ayudar a reducir las emisiones de CO2 y el riesgo de desastres nucleares.

Fuente: Energíadiario.com

El Gobierno japonés ocultó un informe de Fukushima por su contenido “alarmante”

ExplosionEl Gobierno japonés ocultó un informe, para que no cundiera el pánico social, que advertía del peor de los escenarios posibles que se podían dar a causa del accidente de la central de Fukushima.

Dicho informe, con fecha del 25 de Marzo de 2011, fue elaborado el mismo mes en el que tuvo lugar el accidente nuclear tras el terromoto y el devastador tsunami. En el, su autor, Shunsuke Kondo, presidente de la Comisión de Energía Atómica de Japón, señalaba la posibilidad de una explosión de hidrógeno en el reactor de la central Fukushima 1 que hiciera a este volar por los aires, causando una fuga intermitente de masivas cantidades de materiales radiactivos durante un año. Esta explosión hubiera obligado a abandonar la planta de forma inmediata, así como a forzar la evacuación de los residentes situados en un radio de más de 170 kilómetros de la central y a recomendar la evacuación a los ciudadanos que vivieran a entre los 170 y 250 kilómetros de radio de la central, incluyendo Tokio.

Ante el terrorífico escenario que aparecía en dicho informe, los únicos conocedores de su existencia; un selecto grupo del entonces presidente Naoto Kan; decidieron mantenerlo en secreto por miedo a que cundiera el pánico social.

“El contenido era tan alarmante que decidimos tratarlo como si no existiera.”

Para negar la presencia de este informe, el Ejecutivo lo trató como un documento personal entre el presidente de la Comisión de Energía Atómica y el autor del mismo, y solo a finales de diciembre, las autoridades japonesas reconocieron que era un documento oficial.

Un organismo privado, que investigó el desastre de Fukushima, intentó esclarecer si el Gobierno trató de manipular la información durante la gestión de la crisis. Para aclarar el asunto, tiene previsto entrevistar a Kan y al ministro encargado de manejar la crisis nuclear, Goshi Hosono, entre otros dirigentes del Ejecutivo.

En Efimarket ponemos a tu disposición sistemas de energías renovables para que tu también puedas ayudar a reducir las emisiones de CO2 y el riesgo de desastres nucleares.

Fuente: Ecoticias.com

El Gobierno revierte el cierre de la nuclear de Garoña

Central Nuclear GaroñaSi ayer, os gastabamos una pequeña inocentada con la noticia de la supueta apertura de dos nuevas centrales nucleares, hoy dejamos las bromas aparte y os transmitimos nuestra preocupación ante un posible cambio en la política anti-nucleares que todos deseamos.

Y es que al parecer, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy prevé revocar en breve el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña en Burgos, que el anterior Ejecutivo fijó para el mes de julio de 2013. Así lo publica en su edición de hoy el periódico La Gaceta, donde señala que con ello Rajoy inicia su compromiso de reforma del sector energético adquirido en su discurso de investidura.

Con la decisión de prolongar la vida de Garoña, añade este rotativo, se quiere evitar dar la espalda a una generación energética que resulta más barata que el resto de las opciones, al tiempo que se reduce la elevada y costosa dependencia que tiene España del petróleo y se contribuye a la reducción de los gases de efecto invernadero.

De la mano del nuevo ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Manuel Soria, el Ejecutivo quiere dar un paso al frente para que España reduzca su dependencia energética del exterior, añade el periódico.

Fuente: El Norte de Castilla

Cofrentes sufre una bajada de potencia debido a un escape de vapor

Central nuclearLa central nuclear de Cofrentes (Valencia) ha comunicado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que ha procedido a realizar una bajada de potencia no programada superior al 20%, tras detectar un aumento de la temperatura en el edificio de turbina provocado por un escape de vapor dentro del mismo.

El titular de la planta está trabajando para localizar el origen de la pérdida de vapor y proceder a su aislamiento.

El suceso no ha supuesto riesgo para las personas ni para el medio ambiente, ha informado el CSN en un comunicado.

Fuente: La Información